重要文25 終助詞②
終助詞② 問題
https://drive.google.com/file/d/1iCh2SQoRwDEsSkOy4Iy4qljVe7YaO0kz/view?usp=drivesdk
終助詞② 解答
https://drive.google.com/file/d/1NWo4tLZPCN3TU-m04IOazY2Ixo5Xk0XQ/view?usp=drivesdk
参政党不支持の理由 続き
（前回の文を加筆し、2頁に分けました） 〜理由⑥徴兵制について〜 私は、国家の維持のために、自国の軍を持つことは大切だと考えている人間ではあるけれど、 徴兵制につながる（国民主権の無い）この憲法草案は どうしても賛成しかねます （自分の子供達や教え子達には） 戦うべき戦争なのか、戦うべき戦争でないのか、 自分の頭で考え、自分で判断して決めてもらいたいのです。 自分が納得できないまま戦争に行くようなことは、させたくないのです 例えば、ウクライナで「ロシアに負けて領土を取られても良いから戦争をやめたい」と思う人は、徴兵されるべきではない※と私は思っています。 反対に「命をかけてウクライナの領土を守りたい」という人は、戦うことを選べば良いと思います。 自由の行使の結果、仮に志願兵が少なくて敗戦したとしても、それは国民が敗戦を選択した、ということですから、民主主義である以上は、その結果に責任を取るということは仕方ないことだと思います（たとえそれが日本であっても。） 「徴兵制」は、自分が命をかけるべきものを、自分が決めるのではなく国が決める制度であり、私は反対です。 自分の信念に沿った生き方ができ、自分の人生に責任が取れること。 そういう自由を守ってくれる政治家を私は応援したいと考えています （日本の自衛隊は優れていると思うので、政治家が外交、国防政策を誤りさえしなければ、徴兵制が無くても、日本は守れる、と私は考えている。） ※ウクライナ戦争においては、プーチンは志願兵を中心に戦場に送り出しており、ロシアは嫌々徴兵された若者はほとんど使っていない。これに対して ウクライナでは、徴兵された若者が多数無理やり戦場に送られている。ゼレンスキーは、国家主権を守る気概を持っている反面、国民主権（国民の自由）を軽んじる指導者であることが、よくわかる事例である。 理由⑦台湾問題（米中対立）についての政策 私はウクライナ支援については、参政党と同じく、反対の立場（戦争継続のための経済援助は控えるべきという考え）ではありますし、ウクライナの兵器ビジネスで金儲けをするブラックロックやネオコンなどを批判してきた参政党に、一定の共感は覚えますが、 台湾問題については、参政党と同じではありません。 神谷氏は「台湾問題に日本は関わるべきでない」「米軍は撤退すべき」という考え※ですが、 米中対立...