古典を学ぶ意味4
〜宗教は、「この世の生命やこの世の幸福を粗末にする」ものであってはいけない〜 キリストは、「金持ちが天国に入るのは、ラクダが針の穴を通るより難しい」と語っていますので、聖書では、この世の幸福を半ばあきらめているように見えたりはしますが、 それは、時代性も影響しているのではないでしょうか。 イエス・キリストの生きていた時代、キリストの弟子たちは漁師や娼婦など、身分が低く、貧しい人が中心でした。 方丈記を書いた鴨長明が厭世的なのも、鴨長明の生きた時代が、飢饉や津波、地震、大火などに見舞われた悲惨な時代であったことが大きく影響していると、私は考えています。 つまり、現世への希望が見いだせない時代だったからこそ、人々は来世に希望を求める宗教を心の支えにしたのではないでしょうか。 キリスト教では、ルターの宗教改革がおこり、プロテスタントの教義で、「働いて稼いでも(お金持ちになっても)天国に入る道」が説かれたことにより、資本主義社会(現世での幸福や発展を求める社会)と両立させてきた歴史があります。 そもそも、ルターが、キリスト教の宗教改革の道を切り開いたのは、「天国に入りたいなら、免罪符を買え」と言って信者から献金を集めた教会に対して、「良心とつながることによってのみ人は天国に入れる」とルターが主張した所にはじまりました。 「教団に献金すれば天国に入れる」と言って、子供が一生懸命稼いだバイト代を本人の意向に反して取り上げること自体、 統一教会の信者たちは、 キリスト教の歴史を、本当に勉強しているのだろうか、という疑問がわいてきます。 統一教会問題にしても、 オウム真理教問題にしても、 もう少し、彼らが高校の社会科や古典の授業で、宗教の基本的な教養を学んでいれば、 自分達がやっていることが、歴史的にも宗教的にも 決して正義(正統)とはみなされないことに、気付けたのではないか、と、考えると、 教育にたずさわる側の人間として、 ある種の責任のようなものを感じますし、 なんだか、今の日本の状況が残念でなりません。 〜仏教と似て非なるニーチェの永劫回帰〜 近代哲学の流れの中で、「実存主義哲学」という哲学があります その中でかなり異質な哲学者として、ニーチェという人がいます。 私はニーチェは、若い頃は、あの独特な文体が好きだったのですが、 今は、もう読まなくなりました。 それは、...